关于本站

一篇文章需要持续阅读，一张照片需要观看，一个研究项目需要能够返回方法与证据的路径。它们在此相邻，并不意味着具有相同目的，或应以相同标准判断是否完成。本站既是一份出版物，也是一份作品选集；两者都不是穷尽一切的档案。

作品在前，职业资料在后。署名、早期活动与公开记录另置于书后资料式的页面，便于核查，而不让履历成为每首诗、每张照片的解释。证据链接只能支持具体事项，不能替整项实践背书。

暖色底、深色文字、细线与页边编号借用的是编辑出版物的组织方式，而不是仿造一张旧纸。散文与诗行有各自展开的空间，等宽标签区分日期、序次与出版信息。重复的对齐关系让不同材料可以辨认，但不把每件作品压进同一种卡片。

这种克制也会产生权威感。整齐的网格可能让未完成的研究看上去已经定论。因此，状态说明、来源与版本日期和字体同样重要：视觉统一不能替代证明。诗券也面对这个问题，一间精致的商店正在把排印作为升级项出售。

字体按书写系统与阅读用途分工，不充当各国的服装。共用一个字体家族不等于中文与日文字形规范相同。每次改文案都要检查覆盖与回退；版面灰度一致，并不足以证明出现的是应有字形。

英文、香港繁体中文、简体中文、日文、德文、法文与俄文分别维护。英文是默认入口，不是每件作品的原作语言。切换界面不会把中文诗悄悄变成英文原作；部分长文仍保留其注明的出版语言。

中文文学原文、简体字形镜像与译文承担不同的编辑角色。字形转换不是另一份翻译。翻译有时必须更明确地决定主语、时态或关系，这些决定会改变诗里原本悬而未决的东西。行数与诗节检查可以发现结构漂移，不能认证一次文学理解。

各语言保留共同导航与来源关系，不必产生完全相同的行长与字形。这是一份跨语言的共同出版物，不承诺七种语言看起来一样，也不暗示每份译文都经过独立母语编辑审阅。

甲乙序列、集外作品，以及《屋顶裂开》的两份有日期的稿本，各自保留区别。较晚的文本并不自动取代所有早稿。两稿并置，让删改成为可以阅读的过程，而不以“定稿”遮蔽它。

选出的照片、研究图版与数字小票样本，是不同性质的图像。图注应当说明它们展示了什么、不能证明什么。屏幕校样不是实物照片，地图也不能证明所有拟议研究阶段都已完成。编排与图注负责交代这些关系，不让图像承担一份履历。

Drucker 把物质性放到系统的使用中考察，而不止于结构。^[1] 在这里，这个问题很具体：能否返回一阕词、比较版本、追索来源，或者改变阅读条件而不丢失文本？装饰性地像一本书，并不能回答它。

阅读设置可在默认字体与 OpenDyslexic 之间切换，也可调整字号、间距、行宽、版式、动态与对比度。这些是接触同一材料的其他方式，不是设计的次等版本。键盘焦点、标题层级与文字替代仍然属于出版工作，即使它们不是屏幕上最显眼的部分。

自动检查能找到部分标签缺失与排版故障，不能代替真正使用屏幕阅读器的人，也不能证明一段图像描述带来了相等的体验。无障碍是持续的编辑责任，不是测试套件颁发的标章。

本站大部分编辑与实现工作由作者本人完成。AI 曾就网页的交互逻辑与视觉呈现提供审阅意见；作者自行判断取舍并作最终决定。这不意味着每首诗、每份译文、每张照片都具有同一种制作历史。

源文件、生成工具与版本历史有助于辨认什么被改过、当前展示的是什么。它们本身不能证明文学质量、实际打印成功、读者反应或机构认可。项目自身的叙述与可以独立核查的记录应当保持区别。

这些页面中的学术参照用于检查具体决定，并非全都是创作起点。比较应当揭示差异或限制；一串知名人物的名字不能补上未做的实验，也不能让读者的反应变得可预测。