このサイトについて

論考には読み続ける時間が、写真には見ることが、研究には方法と根拠へ戻る道が必要です。ここで隣り合うからといって、目的や完成の基準まで同じになるわけではありません。このサイトは出版物であり、作品を選んだポートフォリオでもあります。どちらも網羅的なアーカイブを意味しません。

作品を先に、職業上の文脈を後に置いています。クレジット、以前の活動、公的な記録は後付けのような別ページにまとめ、詩や写真の意味を経歴に代弁させずに確認できるようにしています。資料へのリンクが裏づけるのは特定の事項であり、実践全体の評価ではありません。

暖かな地色、暗い文字、細い罫線、余白の番号は、編集された出版物の秩序を借りています。古い紙の再現ではありません。散文と詩行には展開する場所を与え、等幅のラベルで日付、順序、出版情報を分けます。反復する配置によって異なる素材を見分けられるようにし、すべてを同じカードに収めないようにしています。

この抑制も権威を生みます。整ったグリッドは未完成の研究を、すでに結論の出たものに見せかねません。だから状態、出典、版の日付は書体と同じくらい重要です。視覚的な統一は証明の代わりになりません。洗練されたショップが組版を追加仕様として売るPoetry Voucherにも、同じ問題があります。

書体は文字体系と読む上での役割によって使い分け、国ごとの衣装にはしません。同じメトリクスを使っても、中国語と日本語の字形規範が同一になるわけではありません。文章を更新するたびに字形の収録範囲と代替フォントを確かめる必要があり、均一な見た目だけでは正しい字形の証明になりません。

英語、香港繁体字中国語、簡体字中国語、日本語、ドイツ語、フランス語、ロシア語を別々の版として維持しています。英語は標準の入口であって、すべての作品の原語ではありません。画面言語の変更によって中国語の詩が英語の原作になることはなく、一部の長文は明記した出版言語を保ちます。

中国語の文学原文、簡体字の表記版、翻訳にはそれぞれ別の編集上の役割があります。字体の変換は新たな翻訳ではありません。翻訳では主語、時制、関係をより明確に決める必要が生じ、詩が未決定のまま残すものを変える場合があります。行数と連の数を保つ検査は構造上のずれを見つけますが、文学的な読解を認証しません。

共通のナビゲーションと原文への関係は保ちますが、行長や字形まで同じである必要はありません。これは言語をまたぐ共同の出版物であり、七言語が同じページになるという約束でも、すべての翻訳が独立した母語編集者の審査を受けたという意味でもありません。

甲乙の連作、連作外の詩、そしてThe Roof Splits Openの二つの日付付き稿本は、区別を保っています。後の文章が自動的にすべての早稿を置き換えるわけではありません。稿を並べることは、決定稿という主張の陰に改稿を隠さず、その過程を読めるようにします。

選ばれた写真、研究図版、レシートのデジタル見本は異なる種類の画像です。キャプションは何が写っており、何は立証できないかを示すべきです。画面上の校正は印刷物の写真ではなく、地図は予定された全研究段階の完了を証明しません。配列と注記がその区別を支え、画像に履歴書の役割を負わせません。

Druckerの遂行的な物質性は、構造だけでなく使用中のシステムに目を向けます。^[1] ここでは具体的な問いになります。ある連に戻れるか、版を比べられるか、出典をたどれるか、文章を失わずに読み方の条件を変えられるか。本のように見える装飾だけでは答えられません。

読書設定では既定の書体と OpenDyslexic を切り替え、文字の大きさ、間隔、行幅、配置、動き、コントラストも変えられます。それらは同じ素材に出会う別の方法であり、設計の劣化版ではありません。キーボードのフォーカス、見出し、代替テキストは、画面で目立たなくても出版の一部です。

自動検査はラベルの欠落や一部の配置の破綻を発見できます。しかしスクリーンリーダーを使う人の代わりにはならず、画像の説明が同等の経験を与えることも証明しません。アクセシビリティは続いていく編集責任であり、テストが授ける標章ではありません。

サイトの編集と実装の大部分は作者自身が行いました。AIにはウェブページの操作の論理と視覚的な表現について検討を求め、作者がその意見を判断して最終的な決定を下しました。だからといって、すべての詩、翻訳、写真が同じ制作過程をたどったわけではありません。

原稿ファイル、生成ツール、版の履歴は、何が変更され何が展示されているかの特定に役立ちます。それだけで文学的な質、実際の印刷の成功、観客の反応、機関による評価を立証することはできません。プロジェクト自身の説明と、独立して確かめられる記録は区別されるべきです。

これらのページの学術的な参照は、具体的な選択を検討する道具です。すべてが制作の出発点だったわけではありません。比較は差異や限界を示すときに役立ちます。著名な名前を並べても未実施の試みは埋まらず、読者の反応も予測可能にはなりません。