Über diese Website

Ein Essay verlangt anhaltendes Lesen, eine Fotografie genaues Hinsehen, ein Forschungsprojekt einen Weg zurück zu Methoden und Belegen. Ihre Nachbarschaft hier ist gewählt; sie gibt ihnen weder denselben Zweck noch denselben Maßstab der Fertigstellung. Die Website ist Publikation und ausgewähltes Portfolio. Beides macht sie noch nicht zum vollständigen Archiv.

Die Arbeiten stehen vor dem beruflichen Kontext. Credits, frühere Tätigkeiten und öffentliche Nachweise liegen in einem eigenen Anhang. So lassen sie sich prüfen, ohne jedes Gedicht oder Bild durch den Lebenslauf zu erklären. Ein Beleg stützt eine bestimmte Aussage, nicht den Rang der gesamten Praxis.

Warmer Grund, dunkle Schrift, feine Linien und Randnummern übernehmen die Ordnung einer redigierten Publikation, nicht die Nachahmung eines alten Papierblatts. Prosa und Verse erhalten Raum; nichtproportionale Beschriftungen trennen Daten, Reihenfolgen und Publikationsangaben vom Text. Wiederkehrende Ausrichtungen machen Verschiedenes lesbar, ohne jede Arbeit in dieselbe Karte zu zwingen.

Diese Zurückhaltung erzeugt auch Autorität. Ein sorgfältiges Raster kann ein unfertiges Projekt abgeschlossener erscheinen lassen, als es ist. Angaben zu Stand, Quellen und Fassungen sind deshalb ebenso wichtig wie die Schrift. Sie verhindern, dass visuelle Geschlossenheit als Beweis gilt. Poetry Voucher hat dasselbe Problem: Ein eleganter Shop verkauft Typografie als Zusatzoption.

Schriftfamilien werden nach Schriftsystem und Lesefunktion eingesetzt, nicht als nationale Kostüme. Gemeinsame Metriken machen chinesische und japanische Zeichenkonventionen nicht identisch. Abdeckung und Ersatzschriften müssen bei Textänderungen geprüft werden; ein gleichmäßiges Schriftbild belegt noch nicht die richtige Zeichenform.

Englisch, traditionelles Chinesisch aus Hongkong, vereinfachtes Chinesisch, Japanisch, Deutsch, Französisch und Russisch werden als eigene Ausgaben gepflegt. Englisch ist der voreingestellte Eingang, nicht die Originalsprache jeder Arbeit. Ein Wechsel der Oberfläche macht aus einem chinesischen Gedicht kein englisches Original; manche längeren Texte bleiben in ihrer angegebenen Publikationssprache.

Chinesische literarische Quelle, vereinfachte Schriftfassung und Übersetzungen haben verschiedene redaktionelle Aufgaben. Eine Schriftumwandlung ist keine weitere Übersetzung. Übersetzen kann verlangen, Subjekt, Zeitform oder Beziehung deutlicher festzulegen, und damit verändern, was ein Gedicht offenlässt. Gleiche Zeilen- und Strophenzahlen helfen gegen strukturelle Abweichungen; sie bestätigen keine literarische Auslegung.

Navigation und Quellenbeziehungen bleiben gemeinsam, Zeilenlängen und Zeichenformen müssen nicht gleich aussehen. Dies ist eine gemeinsame Publikation in mehreren Sprachen, kein Versprechen identischer Seiten oder einer unabhängigen muttersprachlichen Prüfung jeder Übersetzung.

Die A/B-Folge, die Gedichte außerhalb dieser Folge und die beiden datierten Fassungen von The Roof Splits Open bleiben unterscheidbar. Ein späterer Text ersetzt nicht automatisch jeden früheren. Nebeneinanderstehende Entwürfe machen Überarbeitung lesbar, statt sie hinter einer behaupteten Endgültigkeit zu verbergen.

Eine ausgewählte Fotografie, eine Forschungsgrafik und ein digitales Bonmuster sind unterschiedliche Bildarten. Die Beschriftung sollte sagen, was sie zeigen und was sie nicht belegen. Ein Bildschirmproof ist kein Foto eines Drucks; eine Karte beweist nicht die Fertigstellung aller geplanten Forschungsschritte. Reihenfolge und Bildtext leisten diese Einordnung, ohne die Bilder zum Lebenslauf zu machen.

Druckers performative Materialität lenkt den Blick auf Systeme im Gebrauch, nicht allein auf ihre Struktur. ^[1] Hier wird daraus eine praktische Frage: Kann jemand zu einer Strophe zurückkehren, Fassungen vergleichen, einer Quelle folgen oder die Lesebedingungen ändern, ohne den Text zu verlieren? Die dekorative Ähnlichkeit mit einem Buch beantwortet das nicht.

Die Leseoptionen können zwischen der Standardschrift und OpenDyslexic wechseln und Schriftgröße, Abstände, Zeilenlänge, Layout, Bewegung und Kontrast ändern. Es sind andere Zugänge zu demselben Material, keine minderwertigen Designversionen. Tastaturfokus, Überschriften und Textalternativen gehören zur Publikation, auch wenn sie auf dem Bildschirm nicht am stärksten auffallen.

Automatische Prüfungen finden manche fehlenden Beschriftungen und Layoutfehler. Sie ersetzen weder Menschen, die einen Screenreader nutzen, noch den Nachweis einer gleichwertigen Begegnung durch eine Bildbeschreibung. Barrierefreiheit bleibt redaktionelle Verantwortung, kein von einer Testsuite verliehenes Gütesiegel.

Der größte Teil der Redaktion und Umsetzung dieser Website stammt von Hanpu Li selbst. KI wurde zur Prüfung der Interaktionslogik und visuellen Gestaltung eingesetzt; Hanpu Li bewertete das Feedback und traf die endgültigen Entscheidungen. Daraus folgt nicht dieselbe Entstehungsgeschichte für jedes Gedicht, jede Übersetzung oder Fotografie.

Quelldateien, Bauwerkzeuge und Versionsgeschichte helfen festzustellen, was geändert wurde und was zu sehen ist. Sie belegen für sich weder literarische Qualität noch einen gelungenen Druck, Publikumsreaktionen oder institutionelle Anerkennung. Der eigene Bericht eines Projekts und ein unabhängig prüfbarer Nachweis sollten unterscheidbar bleiben.

Die wissenschaftlichen Verweise auf diesen Seiten dienen dazu, konkrete Entscheidungen zu untersuchen. Sie waren nicht sämtlich Ausgangspunkte der Arbeit. Ein Vergleich ist dort hilfreich, wo er einen Unterschied oder eine Grenze zeigt. Bekannte Namen ersetzen keinen fehlenden Versuch und machen Reaktionen nicht vorhersehbar.